Pada 20 November, Mlex, sebuah media informasi investasi dan perdagangan terkenal, menerbitkan sebuah artikel yang secara terbuka mengomentari bahwa ada beberapa keputusan yang tidak masuk akal tentang putusan akhir investigasi "double-reverse" UE terhadap ban Huaka Bus, dengan alasan bahwa Cina industri dapat mengangkat masalah yang relevan di pengadilan Uni Eropa. Litigasi, berusaha mengurangi atau menghentikan pajak "mundur ganda" yang diberlakukan.
Ban yang dipugar tidak perlu bingung
Menurut Mlex, pajak double-counter tinggi yang dipungut oleh Uni Eropa telah menyebabkan kepentingan Hankook, Xingyuan dan eksportir terkait China lainnya ditantang oleh hukum, dan ini putusan final "ganda-mundur" akan menjadi ban vulkanisir dan ban baru. . Importir memiliki harapan untuk mengambil sebagian atau semua pajak double-reverse yang telah dibayarkan, seperti data sampling yang membingungkan, tidak seimbang, dan pembobotan ulang.
Produsen Cina mengatakan bahwa pembuatan ban baru dan pembuatan ban yang ditemulkan pada dasarnya berbeda. Salah satunya adalah mulai memproduksi ban dari bahan baku karet, dan yang lainnya adalah bekerja pada daur ulang dan daur ulang ban purna jual. Struktur biaya dan keuntungan mereka sangat berbeda. Keduanya adalah hal dan industri yang relatif independen, dan harus secara jelas dibahas secara terpisah dalam survei.
Sebelumnya, Asosiasi Industri Karet Cina juga mengorganisir perwakilan perusahaan untuk pergi ke Eropa untuk menyatakan kesediaan mereka kepada pihak berwenang penyelidikan. Kami menganjurkan bahwa produsen vulkanisir bukan produsen produk yang sedang diselidiki dan tidak dapat diklasifikasikan sebagai "industri UE", dan data mereka tidak boleh rusak. Fondasi data dari analisis.
"China Rubber" mengetahui bahwa tim investigasi Komisi Eropa dengan tegas mempertahankan pandangan yang berlawanan. Mereka telah memasukkan ban yang ditemulkan dalam lingkup dari awal hingga akhir. Mereka berpikir bahwa meskipun mungkin ada perbedaan dalam proses produksi, produk yang mereka dapatkan akhirnya. Pada dasarnya sama, tidak perlu melakukan investigasi terpisah terhadap ban yang ditemulkan.
Mlex berkomentar bahwa, terlepas dari ini, dalam kasus merger sebelumnya, panitia menganggap ban baru dan ban yang dipvulkanisir sebagai produk berbeda ketika berurusan dengan kasus yang melibatkan tidak ada produsen ban vulkanisir, dan beberapa produsen Cina mempertimbangkan para penyelidik. Tidak masuk akal untuk memberlakukan tarif.
UKM memperhitungkan ketidakseimbangan
Selain itu, reaksi kuat produsen Cina adalah bahwa Komisi Eropa telah meningkatkan proporsi data pada UKM Eropa, dan percaya bahwa kecenderungan ini dapat membuat situasi aktual terdistorsi.
Mlex mengatakan bahwa pabrikan ban Cina masih bisa menahan keputusan para penyelidik dalam mengukur beberapa data penting yang terkait dengan UKM Eropa, karena dalam kasus ini, UKM kebanyakan adalah perusahaan ban bekas, sementara perusahaan besar Kebanyakan adalah pabrikan ban baru.
Tanggapan dari Komisi Eropa adalah bahwa dalam survei mereka berhasil mendapatkan lebih banyak data dari perusahaan besar daripada dari usaha kecil dan menengah.
Namun pada kenyataannya, hasil dari kasus ini adalah bahwa para peneliti memberikan UKM lebih berat dalam database survei, yang dikatakan digunakan untuk menggambarkan perusahaan kecil lainnya yang tidak dapat diambil sampelnya. Data ini segera menjadi industri ban. Bagian dari bukti kerusakan harga yang tidak adil. Dengan kata lain, dasar untuk keputusan komite pengorganisasian dalam kasus ini adalah laporan investigasi dari perubahan berat data.
MLex menjelaskan bahwa pabrikan Cina telah menemukan fakta-fakta yang menyimpang ini, dan mereka dapat membuktikan kepada panitia penyelenggara bahwa investigasi "double-reverse" mereka didasarkan pada informasi yang salah ini.
Jincheng Tongda Law Firm mengingatkan bahwa industri China dapat mengajukan gugatan di Pengadilan Eropa dalam waktu tiga bulan setelah tanggal rilis final (putusan akhir anti-dumping akan diumumkan pada 22 Oktober, dan putusan yang bertentangan akan 12 November). Jika industri Cina memenangkan kasus ini, langkah-langkah reaksi ganda dapat dikurangi atau dihentikan, dan pengimpor dapat mengambil sebagian atau semua pajak pembalikan-ganda yang telah dibayarkan.